Tera Term永田です。
> 実質的にメンテ継続できないし、廃棄と変わらないのかなと。
> > わたしは4のメンテを最小にしてみんなで5に注力するほうがよいと思います。
> その認識は合っています。
これには同意されていますし、5 が alpha の手前まで来ています。
回答されなかったので再び聞きますが、いつまで 4 系(4.10x あるいは 4.50x)
を続ける（どうなったらやめる）べきと考えていますか？
私の考えは ttssh2-dev 128 で「5 が出たら 4 はまもなく終了」と書いた
とおり、「4 と 5 のリリースはほとんど被らないか被ってもわずか」です。
比較的早期にやめるなら、新しい開発者について考えなくてよいので、
新しい4系(4.50x) ではなく 4.10x(VS2005) を出せばよいと思います。
このように移行するのがシンプルだと思います。
| 4.107 を出すときに
| 「古い Windows で動くリリースは今回出した 4.107 までの予定
| 次は 5 の予定で、Vista (or 7) 以上で動作する」と説明する。
| 「"その時点での alpha か beta" の 5 を試してほしい」とアナウンスする。
「4 は Win95 以上で動作 / 5 は Vista (or 7) 以上で動作」と分けるのが、
ユーザにとってわかりやすいです。
> trunkでいれたバグ修正で、4で顕在化するものは4-stableにもマージするんです
> よね？
「両方を修正すること」については、ttssh2-dev 113 で
> 5でも再現するものだけマージする予定です。
と書かれているので、4.50x をやるとしてもソースの差は同じなので、
労力はほぼ同じです。
ものによると思いますが、trunk での改良部分の上に修正された新機能を
4 系に持ってくるのは大変ではないでしょうか。
| 4.10x | 4.50x |
trunk とのソースの差 | 同じ | 同じ |
VS 2005 対応 | 必要 | 不要 |
新しいライブラリ | 不採用 | 採用 |
バグ修正 | 一部*1 | 一部*2 |
新機能のバックポート | しない | 一部*3 |
*1 ttssh2-dev 103, ttssh2-dev 111
- セキュリティ上重要な修正
- 困っているユーザが多いもの
- 古い環境で使われそうな機能の修正
- マージが容易なもの
*2 両方にあるものはすべて？
ttssh2-dev 113: 5 で再現するものはマージする予定
ttssh2-dev 130: 4 でも起こるバグ修正は 4 にも入れる
*3 https://osdn.net/projects/ttssh2/wiki/!diff/%E9%96%8B%E7%99%BA%E6%96%B9%E9%87%9D?to=120006&from=120005
私には 4.50x のほうが労力がかかるように見えます。
--
TeraTerm Project https://ttssh2.osdn.jp/
NAGATA Shinya <maya.****@gmail*****>