TO 山内様 FM 森下 お世話になっております。 下記、ご確認ありがとうございます。 ご依頼の、タイマー入りのgoアプリのソースを送付します。 （ソース内の28行目がタイマーになります） また、Ubuntu環境にてご確認いただけるとのことですが、 １点ご留意いただきたいことがあります。 まだ当方でも詳細は未確認ではあるのですが、今回山内様の検証環境で導入されていたgo言語のバージョン1.15と、 当方の環境のバージョン1.14では挙動が変わる可能性があります。 たとえば、1.14ではコンパイルできたものが、1.15ではコンパイルできないことがあるのは確認しています。 当方の環境では導入するアプリの都合上、1.14を入れざるを得ないのですが、1.15では今回の事象は発生しないかもしれません。 以上、よろしくお願いします。 -----Original Message----- From: Linux-ha-japan <linux****@lists*****> On Behalf Of renay****@ybb***** Sent: Friday, July 2, 2021 5:52 AM To: renay****@ybb*****; linux****@lists*****; linux****@lists***** Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 森下さん お疲れ様です。山内です。 ご連絡頂いた①〜③の件ですが、やはり、RHEL環境では、該当しないようです。 ②③からVIPリソースが影響しているようでもないようです。 今週末〜Ubuntuの単ノードの環境を仮想で作成して確認してみたいと思います。 実際に①で私の簡易APに対して、Sleepを入れた変更を提示していただけますか？ 以上、よろしくお願いいたします。 ----- Original Message ----- > From: "renay****@ybb*****" <renay****@ybb*****> > To: "linux****@lists*****" <linux****@lists*****> > Cc: > Date: 2021/6/29, Tue 06:25 > Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 > > 森下さん > > おはようございます。山内です。 > > coreの件、何かありそうですが、まずは、先にご連絡頂いた①～③について確認して > また、ご連絡いたします。 > > 追加で情報の確認をお願いするかも知れませんが、宜しくお願いいたします。 > > ※また、少しご連絡が遅れるかも知れませんが、ご容赦ください。 > > 以上です。 > > > ----- Original Message ----- >> From: "m-mor****@ndr*****" <m-mor****@ndr*****> >> To: linux****@lists***** >> Cc: >> Date: 2021/6/28, Mon 20:04 >> Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >> >> T O 山内様 >> FM 森下 >> >> お世話になっております。 >> 26日のメールでご提示いただいたように、coredumpctlコマンドをインストールし、 >> 事象発生後すぐにcoreの発生を確認してみたのですが(coredmpctl listを使用) >> No coredumps found.と表示されました。 >> >> 実際、ほかにもcoreを出力するすべを試したのですが、corosync起動契機のエラーの場合、 >> Coreが吐かれないように見えています。 >> >> 以上、よろしくお願いします。 >> >> >> -----Original Message----- >> From: m-mor****@ndr***** <m-mor****@ndr*****> >> Sent: Monday, June 28, 2021 4:15 PM >> To: 'linux****@lists*****' > <linux****@lists*****> >> Subject: RE: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >> >> TO 山内様 >> FM 森下 >> >> お世話になっております。 >> 下記、回答します。 >> >>> 1) 私の作成した同じ簡易AP、OCF RAのみで起動させた場合にどうなりますでしょうか? >>> (ディストリビューションの違いで、場合によっては、AP,RAの修正が必要かと思われます) >> ★事象が発生します。 >> 添付ファイル「HA提出用.zip」に、 >> ・fmtあり >> ・fmtなし >> ・fmtの前でsleep >> というフォルダを作成させていただきました。 >> それぞれ、以下の条件でのsyslog、corosync.log、pacemaker.logを格納してあります >> ・山内様作成のコードをそのままコンパイルして実行 >> ・山内様のコード中からfmtメソッドをコメントアウト >> ・山内様作成のプログラムのfmtの前にsleepを入れたうえでコンパイル >> 事象は「fmtあり」「fmtの前でsleep」の際に発生しています。 >> >> 「fmtの前でsleep」を作った理由は、「fmtあり」のパターンですと、 >> pacemaker契機のプログラムの起動直後にプロセスが落ちているように見え、プロセスが実際起動しているところが見えませんでしたので、 >> 最初に起動したプロセスのIDをチェックするmonitorコマンドが実施されるまで待って、それからfmtを実行させようと考えました。 >> 結果、初回起動のプロセスIDを確認後、プロセス消滅→再起動、の流れが見えました。 >> >>> 2) 作成されたgo > APを起動するリソースのstartの箇所にstart_delayのパラメータを15sなど入れた場合、どうなりますでしょうか? >> ★従来と同様に事象が発生します。 >> >>> 3) 作成されているgo APですが、VIP無しで起動可能の場合、作成されているgo >> APのみをリソース構成として起動した場合は、どうなりますでしょうか? >> ★従来と同様に事象が発生します。 >> >> 以上、お手数ですがご確認をお願いいたします。 >> >> -----Original Message----- >> From: Linux-ha-japan <linux****@lists*****> On Behalf > Of >> renay****@ybb***** >> Sent: Monday, June 28, 2021 10:06 AM >> To: linux****@lists***** >> Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >> >> 森下さん >> >> おはようございます。山内です。 >> >> 先日、ご連絡いたしました、簡易なgoのアプリでの動作確認などをご連絡いたします。 >> >> ■環境 : corosnc/Pacemakerのバージョンは少し異なりますが、RAの制御には違いはないはずです。 >> OS : Red Hat Enterprise Linux release 8.3 (Ootpa) >> go : go1.15.7 linux/amd64 >> corosync : 3.1.0.6-d76fc >> Pacemaker : 2.1.0-506396da7 >> >> ■AP >> 添付のyamauchi-test.goをbuldして利用しています。 >> 簡易なSIGTERM受信まで、単に起動し続けるAPです。 >> >> ■OCF >> 添付のtest OCF RAを配置して利用しています。 >> Dummy RAから簡易に作成しているので、不要な処理には手は入れていません。 >> ※もしかすると、ディストリビューションの違いで、Ubuntuで動作させる為には修正が必要です。 >> ※また、停止時には、sleepで待ち合わせをしていますが、sleepが短いと停止判定に失敗しますので、変更する必要があります。 >> >> ■確認した内容 : すべてrootユーザで操作しています。 >> 1. 添付の簡易goアプリを/rootでbuidし、OCFファイルを/usr/lib/ocf/resource.d/heartbeat/に配置。 >> 2. corosync/Pacemakerを起動。(RHELですので、pcsコマンドで起動しています。) >> 3. 設定ファイルを、pcsコマンドで流し込み。 >> 5. ログなどを確認しましたが、簡易なAPは、startは1回で成功し、monitorが実行されます。 >> --- >> [root ＠ rh83-dev01 ~]# crm_mon -rfA1 >> Cluster Summary: >> * Stack: corosync >> * Current DC: rh83-dev01 (version 2.1.0-506396da7) - partition WITHOUT > quorum >> * Last updated: Mon Jun 28 09:50:31 2021 >> * Last change: Mon Jun 28 09:50:25 2021 by root via cibadmin on > rh83-dev01 >> * 3 nodes configured >> * 1 resource instance configured >> >> Node List: >> * Online: [ rh83-dev01 ] >> * OFFLINE: [ rh83-dev02 rh83-dev03 ] >> >> Full List of Resources: >> * test (ocf:heartbeat:test): Started rh83-dev01 >> >> Migration Summary: >> --- >> 6. corosync/Pacemakerを停止。stopも成功しています。 >> >> >> 以下について、ご確認願えますでしょうか? >> >> 1) 私の作成した同じ簡易AP、OCF >> RAのみで起動させた場合にどうなりますでしょうか?(ディストリビューションの違いで、場合によっては、AP,RAの修正が必要かと思われます) >> >> 2) 作成されたgo APを起動するリソースのstartの箇所にstart_delayのパラメータを15sなど入れた場合、どうなりますでしょうか? >> * crmファイルのstart_delayについては、以下などをご覧ください。 >> * https://www.it-o.net/soft_hard/pacemaker/pacemakerTask.html >> >> 3) 作成されているgo APですが、VIP無しで起動可能の場合、作成されているgo > APのみをリソース構成として起動した場合は、どうなりますでしょうか? >> >> >> ※私の確認した簡易AP,簡易OCF,pcsの設定ファイル、ログなどは、添付しておきます。 >> >> 以上、宜しくお願いいたします。 >> >> >> >> >> >> ----- Original Message ----- >>> From: "m-mor****@ndr*****" <m-mor****@ndr*****> >>> To: linux****@lists***** >>> Cc: >>> Date: 2021/6/28, Mon 09:58 >>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>> >>> T O 山内さん >>> FM 森下 >>> >>> お世話になっております。 >>> >>> ご確認ありがとうございました。 >>> 当方でももう少し確認を進めてみますが、必要なログ・コンフィグなどありましたら提供いたします。 >>> >>> 以上、よろしくお願いします。 >>> >>> -----Original Message----- >>> From: Linux-ha-japan <linux****@lists*****> On > Behalf >> >>> Of renay****@ybb***** >>> Sent: Sunday, June 27, 2021 10:04 AM >>> To: renay****@ybb*****; linux****@lists***** >>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>> >>> 森下さん >>> >>> おはようございます。山内です。 >>> >>> 手元のRHEL8.xにて、簡易なgoのAP(起動して、SIGTERMが来るまで、ずっとループ)にて、簡易なOCF-RAを作成し、 >>> このAPのみで構成・設定にて、corosync/Pacemakerでの起動・モニター・停止を確認してみました。 >>> >>> 詳細は、明日ご連絡いたしますが、事象は再現せず、 >>> 1)startで起動 >>> 2)monitorで初回起動を検知 >>> 3)起動 >>> 4)stopで停止 >>> >>> となりました。 >>> >>> 明日、また、詳細と共にご確認頂きたい内容をご連絡いたします。 >>> >>> 以上、速報レベルではありますが、ご連絡まで。。。 >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>>> From: "renay****@ybb*****" >>> <renay****@ybb*****> >>>> To: "renay****@ybb*****" >>> <renay****@ybb*****>; >> "linux****@lists*****" >>> <linux****@lists*****>; >> "linux****@lists*****" >>> <linux****@lists*****> >>>> Cc: >>>> Date: 2021/6/26, Sat 02:55 >>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>> >>>> 森下さん >>>> >>>> こんばんは、山内です。 >>>> >>>> １点だけ、先にcoreダンプの件について、コメントいたします。 >>>> >>>> コミュニティのメンバーから、RHEL8環境配下で、実際にPacemaker配下で管理しているpostgresql(pgsql >>>> RAで管理)については、コアダンプが取れて、coredumpctlで取得可能との連絡を頂いています。 >>>> >>>> Ubuntuとのことですが、coredumpctlでの利用・取得ができるかどうか試して頂ければと思います。 >>>> >>>> 以上です。 >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>>> From: "renay****@ybb*****" >>>> <renay****@ybb*****> >>>>> To: "linux****@lists*****" >>>> <linux****@lists*****> >>>>> Cc: >>>>> Date: 2021/6/25, Fri 14:45 >>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] > pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>> >>>>> 森下さん >>>>> >>>>> >>>>> お疲れ様です。山内です。 >>>>> >>>>> >>>>>> 【当方の環境について】 >>>>>> ・下記、go言語のバージョンですが、当方の環境では諸事情により1.14.4を使用しております。 >>>>> >>>>> 承知しました。 >>>>> >>>>>> 【設定ファイルについて】 >>>>>> >>>> >> ・/etc/配下にsysconfigを作り、そこにRHELで作っていたクラスタ環境から持ってきたpacemakerファイルを配置してみたのですが、 >>>>>> 設定は特に反映されていませんでした。 >>>>>> >>>>> >>>> >>> var/log/pacemakerファイルのファイル名を変更してみたのですが、変更後のログファイル名でログは出力されず、従来通りpacema >>> ker.logファイルに >>>>>> ログが吐かれていました。 >>>>>> >>> また、/etc配下にpacemakerフォルダがありましたので、そこに同様のファイルを配置しても、やはり設定は反映されませんでした。 >>>>>> >>>>>> >>> 設定ファイルのpacemakerがない場合、pacemakerはすべてデフォルト値で動作し、ログ出力先などの設定変更はできないのでしょうか？ >>>>>> >>> それとも、ubuntu/debian対応のpacemakerだと別のところにpacemakerファイルが保存されているのでしょうか？ >>>>> >>>>> >>>>> ディストリビューションの違いでしょうか... >>>>> こちらは、別途、時間をとって確認したいと思います。 >>>>> >>>>> 以上です。 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ----- Original Message ----- >>>>>> From: "m-mor****@ndr*****" >>> <m-mor****@ndr*****> >>>>>> To: linux****@lists***** >>>>>> Cc: >>>>>> Date: 2021/6/25, Fri 14:42 >>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>> >>>>>> T O 山内様 >>>>>> FM 森下 >>>>>> >>>>>> お世話になっております。 >>>>>> >>>>>> 【当方の環境について】 >>>>>> ・下記、go言語のバージョンですが、当方の環境では諸事情により1.14.4を使用しております。 >>>>>> 【設定ファイルについて】 >>>>>> >>>> >> ・/etc/配下にsysconfigを作り、そこにRHELで作っていたクラスタ環境から持ってきたpacemakerファイルを配置してみたのですが、 >>>>>> 設定は特に反映されていませんでした。 >>>>>> >>>>> >>>> >>> var/log/pacemakerファイルのファイル名を変更してみたのですが、変更後のログファイル名でログは出力されず、従来通りpacema >>> ker.logファイルに >>>>>> ログが吐かれていました。 >>>>>> >>> また、/etc配下にpacemakerフォルダがありましたので、そこに同様のファイルを配置しても、やはり設定は反映されませんでした。 >>>>>> >>>>>> >>> 設定ファイルのpacemakerがない場合、pacemakerはすべてデフォルト値で動作し、ログ出力先などの設定変更はできないのでしょうか？ >>>>>> >>> それとも、ubuntu/debian対応のpacemakerだと別のところにpacemakerファイルが保存されているのでしょうか？ >>>>>> >>>>>> 以上、お手数ですがご確認をお願いします。 >>>>>> >>>>>> -----Original Message----- >>>>>> From: Linux-ha-japan >> <linux****@lists*****> >>> On >>>> Behalf >>>>> Of >>>>>> renay****@ybb***** >>>>>> Sent: Friday, June 25, 2021 6:50 AM >>>>>> To: linux****@lists***** >>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>> >>>>>> 森下さん >>>>>> >>>>>> おはようございます。山内です。 >>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > 1)Ubuntu環境との事ですが、/var/log/pacemaker/pacemaker.logの出力されていますか？syslogのみでしょうか？また、/etc/sysconfig/pacemakerという設定ファイルは有りますでしょうか？ >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > /var/log/pacemaker/pacemaker.log自体は出力されております。しかし、sysconfigファルダがないためか、設定ファイルのpacemakerは存在しません。 >>>>>>> >>>>> >>> > また、/etc/pacemakerフォルダは存在しますが、authkeyファイルがあるのみで、設定ファイルのpacemakerは存在しません。 >>>>>>> > /etc/pacemakerフォルダにpacemakerファイルを作成すれば反映されるものでしょうか？ >>>>>> >>>>>> Ubuntu環境がないので、何とも言えませんが・・・ >>>>>> 可能であれば、/etc/sysconfig/pacemakerを作成して、試して頂くと良いかと思います。 >>>>>> >>>> >>>> > もし、作成してdebugログが出せるようであれば、出力を送付して頂ければと思います。(最悪、もっと詳細なtraceのログも必要になりますが >>>> ...) >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >> 2)資料を見ると、2回目の該当goアプリは問題なく起動しているような記載に思いましたが、1回目のみ起動に失敗し、2回目は問題ないということでしょうか？ >>>>>>> > はい。OS起動契機にcorosyncが起動し、その契機でアプリが起動したときに確実に事象が発生します。 >>>>>>> その後、corosyncによってアプリが再開された時には問題なく動作します。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > OS起動契機のcorosyncによるアプリ立ち上げと、corosyncによるアプリ再開時やpcsコマンドでのcorosync立ち上げ時では、なにか環境が異なるのでしょうか？ >>>>>> >>>>>> こちらは、ちょっと不思議ですね。 >>>>>> >> 2回目以降も同じ処理(OCFのstartからgoアプリの同様の処理)を通っているはずなので。。。ちょっと、解せない気がします。 >>>>>> >>>> >> #余談ですが、corosync自体は、OCFリソースの起動には管理しないので、正確には、Pacemakerのプロセスがアプリを立ち上げています。 >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> ※こちらでも、簡単なgoアプリとOCFファイルで、CentOSもしくは、RHEL上で、週末には確認する予定でおります。 >>>>>>> ありがとうございます。お手数おかけします。 >>>>>> >>>>>> >>>>>> また、何か確認が必要な事がありましたら、ご連絡いたします。 >>>>>> 以上、宜しくお願いいたします。 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>>> From: "m-mor****@ndr*****" >>>> <m-mor****@ndr*****> >>>>>>> To: linux****@lists***** >>>>>>> Cc: >>>>>>> Date: 2021/6/24, Thu 21:58 >>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>>> >>>>>>> T O 山内様 >>>>>>> FM 森下 >>>>>>> >>>>>>> お世話になっております。 >>>>>>> 下記、回答します。 >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > 1)Ubuntu環境との事ですが、/var/log/pacemaker/pacemaker.logの出力されていますか？syslogのみでしょうか？また、/etc/sysconfig/pacemakerという設定ファイルは有りますでしょうか？ >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > /var/log/pacemaker/pacemaker.log自体は出力されております。しかし、sysconfigファルダがないためか、設定ファイルのpacemakerは存在しません。 >>>>>>> >>>>> >>> > また、/etc/pacemakerフォルダは存在しますが、authkeyファイルがあるのみで、設定ファイルのpacemakerは存在しません。 >>>>>>> > /etc/pacemakerフォルダにpacemakerファイルを作成すれば反映されるものでしょうか？ >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >> 2)資料を見ると、2回目の該当goアプリは問題なく起動しているような記載に思いましたが、1回目のみ起動に失敗し、2回目は問題ないということでしょうか？ >>>>>>> > はい。OS起動契機にcorosyncが起動し、その契機でアプリが起動したときに確実に事象が発生します。 >>>>>>> その後、corosyncによってアプリが再開された時には問題なく動作します。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > OS起動契機のcorosyncによるアプリ立ち上げと、corosyncによるアプリ再開時やpcsコマンドでのcorosync立ち上げ時では、なにか環境が異なるのでしょうか？ >>>>>>> >>>>>>>> >>> ※こちらでも、簡単なgoアプリとOCFファイルで、CentOSもしくは、RHEL上で、週末には確認する予定でおります。 >>>>>>> ありがとうございます。お手数おかけします。 >>>>>>> >>>>>>> 以上、よろしくお願いします。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>> From: Linux-ha-japan >>> <linux****@lists*****> >>>> On >>>>> Behalf >>>>>> >>>>>>> Of renay****@ybb***** >>>>>>> Sent: Thursday,2021年6月24日21:29 >>>>>>> To: renay****@ybb*****; >>> linux****@lists*****; >>>>>>> linux****@lists***** >>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>>> >>>>>>> 森下さん >>>>>>> >>>>>>> こんばんは、山内です。 >>>>>>> >>>>>>> ２点ほど、確認させてください。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > 1)Ubuntu環境との事ですが、/var/log/pacemaker/pacemaker.logの出力されていますか？syslogのみでしょうか？また、/etc/sysconfig/pacemakerという設定ファイルは有りますでしょうか？ >>>>>>> > もしあるようであれば、問題のある環境のdebugもしくは、traceのログを取得して頂くかも知れません。 >>>>>>> >>>>> >>> > 2)資料を見ると、2回目の該当goアプリは問題なく起動しているような記載に思いましたが、1回目のみ起動に失敗し、2回目は問題ないということでしょうか？ >>>>>>> >>>>>>> >> ※こちらでも、簡単なgoアプリとOCFファイルで、CentOSもしくは、RHEL上で、週末には確認する予定でおります。 >>>>>>> >>>>>>> 以上、宜しくお願いいたします。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> - - - オリジナルメッセージ - - - >>>>>>>> From: "renay****@ybb*****" >>>>>>> <renay****@ybb*****> >>>>>>>> To: "linux****@lists*****" >>>>>>> <linux****@lists*****> >>>>>>>> Cc: >>>>>>>> Date: 2021/6/24, Thu 02:25 >>>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>>>> >>>>>>>> 森下さん >>>>>>>> >>>>>>>> こんばんは、山内です。 >>>>>>>> >>>>>>>> ログなどのまとめの送付ありがとうございました。 >>>>>>>> >>>>>>>> 内容を確認して、また、ご連絡いたします。 >>>>>>>> >>>>>>>> ※少しお時間を頂くかも知れませんが。。。 >>>>>>>> >>>>>>>> 以上、宜しくお願いいたします。 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>>>>> 差出人： "m-mor****@ndr*****" >>>>> <m-mor****@ndr*****> >>>>>>>>> Cc： >>>>>>>>> 宛先：linux****@lists***** >>>>>> >>>>>>>>> Date: 2021/6/23, Wed 21:46 >>>>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>>>>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について >>>>>>>>> 他 >>>>>>>>> >>>>>>>>> T O 山内様 >>>>>>>>> FM 森下 >>>>>>>>> >>>>>>>>> お世話になっております。 >>>>>>>>> 下記、事象発生時のログについてまとめましたので、 >>>>>>>>> お手数ですがご確認いただけますでしょうか。 >>>>>>>>> OCFの内容についても抜粋して掲載しました。 >>>>>>>>> さらに必要なログなどありましたら提供いたします。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> 以上、よろしくお願いします。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>> From: Linux-ha-japan >>>>> <linux****@lists*****> >>>>>> On >>>>>>> Behalf >>>>>>>> Of >>>>>>>>> renay****@ybb***** >>>>>>>>> 送信：2021年6月22日火曜日午後8時24分 >>>>>>>>> 宛先：linux****@lists***** >>>>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>>>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>>>>> >>>>>>>>> 森下さん >>>>>>>>> >>>>>>>>> こんばんは、山内です。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> はい。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> > 今までも、添付して頂いたことはありますんので、多分、添付ファイルは可能と思います。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> 宜しくお願いいたします。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> 以上です。 >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>>>>>> From: > "m-mor****@ndr*****" >>>>>>> <m-mor****@ndr*****> >>>>>>>>>> To: linux****@lists***** >>>>>>>>>> Cc: >>>>>>>>>> Date: 2021/6/22, Tue 16:18 >>>>>>>>>> Subject: Re: [Linux-ha-jp] >>>>>>> pacemakerで管理されているリソースのcore出力場所について 他 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> T O 山内様 >>>>>>>>>> FM 森下 正樹 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> お世話になっております。 >>>>>>>>>> 先日のメールでは記名せず失礼しました。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 下記ご回答ありがとうございました。 >>>>>>>>>> > 現状のログを送付したいと思うのですが、本メーリングリストは添付ファイルなど使 >>>>>>>>>> 用できるでしょうか？ >>>>>>>>>> 使用できない場合、何とか要約してメール本文に記載を試みてみます。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 以上、よろしくお願いします。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 【確認事項①】 >>>>>>>>>>>> >>> Pacemakerにて管理しているリソースが何らかの事情で異常終了した場合、 >>>>>>>>>>>> >>> Coreファイルはどこに出力されるでしょうか？また、出力のためには、OS以外に >>>>>>>>>> も設 >>>>>>>>>>>> 定が必要でしょうか？ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> こちらについては、確認してご連絡します。(確認する環境は、CentrOSかRHELに >>>>>>>>>> なってしまいますが) >>>>>>>>>>> >>> ※確かREHLなどの場合は、デフォルトではcoredumpctlなどで確認する方法になって >>>>>>>>>> いると思いますが。。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >> OSよりのお話だと思うので、他に知見のある方が、コメントしてくれるかも知れま >>>>>>>>>> せん。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 【確認事項②】 >>>>>>>>>>>> >>>> ・Pacemakerは、リソース管理用のOCFに記載されていないstopメソッドを実行す >>>>>>>>>> るこ >>>>>>>>>>>> とはあり得ますか。 >>>>>>>>>>>> >>> ・あるいは、pacemaker起動時に、プロセスの浮きなどを検知していて、浮いてい >>>>>>>>>> る >>>>>>>>>>>> と判断した場合その >>>>>>>>>>>> プロセスを削除するといった処理は行いますか。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> リソース毎にstop処理は異なるので、OCFに記載されていないstopメソッドを実行す >>>>>>>>>> ることはないと思います。 >>>>>>>>>>> >>> プロセスの浮き(。。。例えば、作成されたRAのmonitorメソッドでPIDで監視してい >>>>>>>>>> て同じPIDが検知されるなどの意味だとした場合)?>が、 >>>>>>>>>>> >> 判断した場合は、プロセスを削除はしませんが、必要があれば停止(stop)します。 >>>>>>>>>>> >> これは、起動時にリソースの起動済を検知する為のもので、Probeと呼ばれますが、 >>>>>>>>>> > 実際には、リソースのmonitor処理を実行していま>>す。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> > ※拝見できる範囲で、ログなどを開示して頂ければ、もう少し、事象がわかるかも知 >>>>>>>>>> れません。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 以上です。 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Linux-ha-japan mailing list >>>>>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>>>>> >>>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>>>>> Linux-ha-japan mailing list >>>>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>>>> >>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>>> >>>>>>>>> > _______________________________________________ >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> のLinux-HA-日本メーリングリスト >>>>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>>>> >>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>>>> >>>>>>> > >>>>>>>> > _______________________________________________ >>>>>>>> のLinux-HA-日本メーリングリスト >>>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>>> >> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Linux-ha-japanメーリングリスト >>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>> > https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Linux-ha-japanメーリングリスト >>>>>>> Linux****@lists***** >>>>>>> > https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Linux-ha-japan mailing list >>>>>> Linux****@lists***** >>>>>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Linux-ha-japan mailing list >>>>>> Linux****@lists***** >>>>>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Linux-ha-japan mailing list >>>>> Linux****@lists***** >>>>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Linux-ha-japan mailing list >>> Linux****@lists***** >>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>> _______________________________________________ >>> Linux-ha-japan mailing list >>> Linux****@lists***** >>> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >>> >> _______________________________________________ >> Linux-ha-japan mailing list >> Linux****@lists***** >> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >> > > _______________________________________________ > Linux-ha-japan mailing list > Linux****@lists***** > https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan > _______________________________________________ Linux-ha-japan mailing list Linux****@lists***** https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan -------------- next part -------------- テキスト形式以外の添付ファイルを保管しました... ファイル名: timerあり.zip 型: application/x-zip-compressed サイズ: 621 バイト 説明: 無し URL: <https://lists.osdn.me/mailman/archives/linux-ha-japan/attachments/20210702/4a251c66/attachment-0001.bin>
Fork