Etsushi Kato
ekato****@ees*****
2005年 2月 15日 (火) 16:04:09 JST
On 2005/02/15, at 9:27, YamaKen wrote: > ただ、_GNU_SOURCEの方は露骨に外部の非標準なglibc拡張をアテにして、 > それに対する制御もソース中に書く事になるのが気持ち悪いと感じて先 > のような提案をしてみました。最近はasprintf()をサポートしているシ > ステムも多いですが、きちんと規格化されてない関数はなるべく使いた > くないという意識があるので。例えばconstやNULLの扱いが実装によっ > て違ってくる可能性もありますし。 _GNU_SOURCE を定義するのは特に問題無いと思いますけど。というかこれも古い glibc で必要なのでしょうがないというか… 挙動に関しては、asprintf がある、BSD や Linux では問題無いです。 どちらかというと問題は、vasprintf を uim-xim 自前で用意する場合で、 vsnprintf の結果が C99 をサポートするかしていないかによって違うことでした。 まあ、これは、rsync に含まれる、snprintf.c を参考にすれば良さそうです。 コピーライトもこのコードは問題無いですし。 -- Etsushi Kato ekato****@ees*****
