Satoshi MACHINO
machi****@vinel*****
2004年 1月 14日 (水) 23:50:13 JST
まちの です。 On Wed, 14 Jan 2004 19:01:39 +0900 Yukinobu Hamuro <hamur****@adm*****> wrote: > > (package name)-(version)-(release)+(suffix).(arch).rpm > 同じディストリビューションでのバージョン違いはどのようにすればよろしいでしょうか？ > Turbo7とTurbo10など。musashi-1.0.3-1tbw7.i386.rpmといった感じでよろしいでしょうか？ うーん、これは難しい所です。 普通はリリース番号などで差をつけたりします。 例えばVineLinuxではstableな2.6用と開発用のVineSeed用があります。 パッケージによっては同じ名前の同じバージョンのモノもありますが、 お約束としてrpmが誤認しないように (開発向けのSeed用) > (2.6用) となるようにリリース番号を付けています。 # hoge-1.0-0vl2:Seed用、hoge-1.0-0vl1:2.6用という具合 # rpmは 0vl2 > 0vl1 と判断します しかし、ユーザを混乱させる可能性もありますので MUSASHIとしてはできるだけ推奨環境(あるいは動作確認)として ディストリビューション内では1つのバージョンのパッケージを 用意するという方法でも良いのではないかと思います。 推奨環境以外のバージョンで使用したい場合は sourceあるいはsource用のパッケージ(SRPM)などから 再構築する事とすると問題がおおきくなるでしょうか? ここらはプロジェクトの方針という事になるかと思います。 > また、実際のファイル名は、各ディストリビューションでBuildしたmusashi-1.0.3-1.i386.rpmをrenameするだけでよろしいのでしょうか？ これはどういう意味でしょうか? Turbo7で構築したパッケージはTurbo10でも使用できるかもしれませんが、 基本的には動作の保証はありません。 ましてや異なるディストリ間でバイナリパッケージをrenameして使う事は トラブルの原因になりかねないので避けるべきです。 # バイナリパッケージは公開を予定するディストリビューション # (バージョン違いも含む)毎に用意しなければなりません # しかも開発環境は個別に必要になります。 > rpmsで一発インストールがなくてはならないので、Turbo7とFedora、Vine2.5のRPMSは作ろうと思います(自分のために...)。 もしも可能ならばVineは2.6r3でお願い致します。 http://vinelinux.orgでも案内しておりますが 2.5のユーザの方には2.6r3への更新をお願いしております。 # Bug fix.も含めて細かな所が異なりますので新規に用意されるのであれば # 特に2.5である必要がないのであれば2.6r3をお薦めします。 > 本日、増田さんが、どなたかにFreeBSD環境でのインストールを依頼されていました。 おそらくいくつか必要になるパッケージを追加すれば 問題なく動くと思います。 FreeBSDの場合はどなたかportsを作れる方がおれば portsを公開でも良いかもしれません。 -- まちの machi****@yendo***** machi****@vinel***** GnuPG Finger Print:815A FA0C 973D AF3C C9EA 7B9B 8D84 8CD3 6B4F BF32
