レビュー
表示フィルター RSS

あなたの評価
レビューする

2017-07-18 12:19
使えませんさんによるレビュー

評価:
(47 人中 4 人がこのレビューが参考になったと答えています)
クオリティは極めて低いです。 諸事情でやむを得ず使用しましたが、あまりに動きが遅い。 無料だから許せるレベルです。。。 開発者には仕事人としてのプライドはあるんですかね?

2017-07-12 12:04
Prince777さんによるレビュー

評価:
(6 人中 3 人がこのレビューが参考になったと答えています)
FTPアプリはFilezillade決まりです。これでスマホサイトをじゃんじゃん作ります。

2016-08-02 10:28
hano1204さんによるレビュー

評価:
(10 人中 9 人がこのレビューが参考になったと答えています)
いつも使わして頂いております。 バージョンアップ(3.20.0)にしたら証明書のエラーが出るようになってしまい、使えません。とりあえず3.19.0に戻しました。解決願います。
長所
概ね問題無く使っています。 個人的にはインターフェースが気に入っています。
短所
たまにアップロードすると同じファイルが存在すると出る事があります。 大量にアップロードするとダイアログが表示され、止まってしまうので、その辺困ります。

2014-10-09 11:11
pgさんによるレビュー

評価:
(3 人中 3 人がこのレビューが参考になったと答えています)
他の方もレビューしてますが、hao123を入れられそうになります。 UIは好みが分かれるところですが、極端に書くと「見難い」の一言です。 SFTP,FTPSに対応したクライアントは他にもあるので、わざわざこれを選ぶ理由がわかりません。 ------追記------ 継続使用してみましが、安定性と速度面で有利です。 サーバ側の転送量制限が無ければ、良好な数値が出るかと思います。 見難いインターフェイスも慣れてきました。
長所
・安定した転送 ・転送速度

2014-05-10 12:30
Staxさんによるレビュー

評価:
(7 人中 4 人がこのレビューが参考になったと答えています)
フリーとしては十分だが事前確認と事後履歴が甘い。 ・ 実際に転送していないファイル(日時比較、サイズ比較等)でも「転送成功」扱いで実際に転送したものとそうでないものの比較ができない。 ・ 転送前に実際に転送の必要のあるファイルとそうでないファイルを事前に知ることが容易ではない。1ディレクトリ単位ならカラーリングで分かるが、サブディレクトリを含めると、いちいち総なめしないと実際に転送が必要なファイルが分からない。 ・ ローカル側では秒数もきちんと表示され、FTPでは秒数はサーバが送ってこないことがある。そのため日付を一致させるようにアップロードしても、秒数分ローカル側が新しいと認識される。そのため日付比較では本来転送不要のファイルも転送する。(これは時刻の表示方法を変更すれば解消されているようだが、比較に表示方法を使うとは・・・)

2014-04-23 01:43
mokeさんによるレビュー

評価:
(6 人中 4 人がこのレビューが参考になったと答えています)
インストーラーがhao123を入れようとしてきたので☆3。 それがなければ☆5。

2013-09-07 12:13
匿名さんによるレビュー

評価:
(2 人中 1 人がこのレビューが参考になったと答えています)
FFFTPように拡張に対してパーミッション指定してアップができるといいと思います。 他は全体的に使いやすいように思いました。