あき
attin****@kk*****
2005年 4月 1日 (金) 20:29:38 JST
あきです。 > > 主題からは脱線してしまいますが・・・。 > > 「自宅でHP公開しているけれどApacheは使っていない」って人は結構居るんじゃ > > ないでしょうか？ > > Windows使っている人でWindows＋AN HTTPD でお手軽にって感じの人は結構いる > > と思います。（そういった書籍がたくさん出てますし） > > 私はIISとAN HTTPDをその時の気分で併用してました。 > > Apacheの英字オンリーの設定ファイルを、どうもうまく操れなくて・・・。 > > 居ないとは言いませんが，ほとんど居ないに等しいと思います．WindowsでもApache > は動くんだし，Apacheに限定して構わないと思います． > > mod_rewriteが無いと動作しないのは問題でしょうが，URLを静的に見せる，という要 > 望のためにある程度の制約は致し方ないでしょう． 標準でmod_rewrite必須という条件を押しつけるより、mod_rewriteがなくても 動作する機能に制限して提供する、というのは正しい選択だと思います。 もちろん、「FSWikiはApache限定」っていう方向にも向かうべきでないと思って います。 > 以下雑談 > > それより，IISでもちょっとなぁ，と思うのですが，An HTTPDで外へ向けて公開する > なんて怖くないですか？私は絶対できません． > CGIとかをローカルで試す，程度ならいいですが，あれで外へ向けて公開するのはど > うかと思います．外部へ向けるサービスというのは，本人だけの問題ではなく，周り > にも迷惑を掛けることに成りかねないので，好みとか技術の問題だけで安易に選択し > て欲しくないです．設定ができないから，という理由でApacheを触れない人は，サー > バを立てようとか思わないで欲しいですね...．(技術が無ければお金を払う，お金が > 無ければ技術を身につける，のはこの業界に限らずマナーと思います) 仰りたいことは良く分かりますが、この件について私から言えることは、 脆弱性の殆どは、道具（ソフト）よりむしろ人（知識と意識）が原因であると いうこと、それから、現実問題として、An HTTPDを勧めている人がいるという こと、です。 Apacheの優位性（安全性や安定性）は十分に理解していますが、 「Apacheだから安全」 と思わせるような表現はしない方がいいと思います。 下手に背伸びされて、「CGIがうまく動作しないから」と、CGIフォルダに書き 込み権を与えられたりすることの方が怖いです。
Fork